\\: +86 139 2903 7292
简体中文
当建筑物乘员需要在紧急情况下快速退出时，恐慌杆可能意味着安全与悲剧之间的差异。这些水平设备安装在出口门上，使人们仅通过推开杠铃而逃脱，而无需钥匙或复杂的机制。
但是并非所有的恐慌棒都是平等的。两个主要的认证标准占据了市场：UL（承销商实验室）和CE（符合Européenne）。每个代表不同的测试方案，区域要求和安全理念。了解这些差异对于必须平衡安全法规，预算限制和长期可靠性的建筑师，设施经理和建筑所有者至关重要。
UL和CE认证的恐慌杆之间的选择不仅影响合规性。它影响了安装成本，维护时间表，保险费，最重要的是，每个走进门的人的安全。
UL认证代表了北美消防设备的黄金标准。当恐慌棒带有UL邮票时，他们已经经过了由承销商实验室开发的严格测试协议，该协议是一个独立的安全组织，成立于1894年。
UL上市的恐慌杆必须通过全面的防火测试，包括暴露于指定持续时间超过1,700°F的温度。测试过程评估了该设备在极热下保持功能的水平，即使火焰接近出口，乘员仍然可以操作棒。
UL标准主要关注火灾性能和机械可靠性。恐慌棒经过周期测试，在该测试中，它们进行了数千次操作，以模拟多年的正常使用。温度测试使设备暴露于极端热量和寒冷，以验证在气候条件下的一致操作。
耐腐蚀性测试可确保由于湿度或化学暴露等环境因素而导致的钢筋不会失败。 UL还评估了安装硬件的强度，需要恐慌杆承受紧急撤离期间可能发生的重要侧向力。
选择UL认证的恐慌棒的建筑所有者通常会发现超出基本合规性的优势。许多保险公司为配备UL上市安全设备的建筑物提供降低的保费，并认识到与经过彻底测试的设备相关的较低风险。
UL认证还提供法律保护。如果发生事件，使用UL上市设备可以显示出适当测试的安全设备时的尽职调查。在调查或法律程序中，本文件可能很有价值。
CE标记表明，恐慌棒符合欧洲的安全，健康和环境保护标准。与涉及第三方测试的UL认证不同，CE标记通常是制造商的宣言，即其产品符合适用的欧盟指令。
CE标记的恐慌棒必须遵守建筑产品法规（CPR）和相关的欧洲标准，例如EN 1125，用于恐慌出口设备。这些标准强调了欧洲建筑中常见的各种建筑类型和使用模式的一致性。
欧洲标准采用了整体方法来进行恐慌棒测试，不仅评估火灾性能，还可以评估可及性，耐用性和环境影响。 EN 1125要求恐慌杆以150个纽顿（约34磅压力）的最大力量运行，以确保老年使用者和残疾人的可及性。
测试协议还解决了安全问题，要求恐慌棒可以抵制门的非安全侧的操纵，同时从内部保持轻松的操作。与UL标准相比，环境测试涵盖了更广泛的条件，这反映了欧洲各种气候区。
CE标记的恐慌棒的成本通常低于UL对应物，因为认证过程通常便宜。对于需要数十个或数百个恐慌棒的大型项目，这种成本优势可能很大。
欧洲标准在美学设计方面也更加灵活，可以使恐慌棒更好地与现代建筑风格融为一体。这种灵活性吸引了想要不损害建筑物外观的安全设备的设计师。
北美的建筑法规通常需要商业占用的UL上市恐慌。国际建筑法规（IBC）和国家消防协会（NFPA）标准参考UL测试广泛参考，这是美国大多数司法管辖区的CODE合规性必不可少的认证。
一些地方当局除了基本UL上市外有具体要求。高层建筑物可能需要按照其他标准测试的恐慌棒，而学校和医疗机构通常需要增强的可访问性功能。
欧洲建筑法规自然会偏爱CE标记的产品，尽管许多欧洲国家都接受具有适当文档的UL上市设备。相反的情况不太普遍 - 美国当局很少接受CE仅作为足够的合规证明。
现场性能揭示了UL和CE恐慌杆之间规格并不总是捕获的实际差异。经过验证的设备通常在高温环境中表现出卓越的性能，反映出对北美标准的火灾测试的重视。
CE标记的恐慌棒通常在高流量应用中表现出色，因为它们以可访问性为中心的设计要求。 CE设备所需的较低工作力量可以减少频繁使用门的建筑物的磨损。
气候考虑也很重要。冬季恶劣条件下的建筑物可能会受益于在极端温度下评估性能的UL测试方案。暴露于盐空气的沿海建筑物可能更喜欢UL认证所需的全面腐蚀测试。
获得UL认证的恐慌棒通常比可比的CE标记设备高15-25％。这种价格差异源于更广泛的测试要求以及通过UL协议所需的更高的制造标准。
但是，总拥有成本计算可以有利于UL设备。保险费降低，服务寿命较长以及减少的维护需求通常会抵消建筑物一生中更高的初始成本。
替换零件的可用性也会影响长期成本。 UL上市的制造商通常维持较大的北美部分清单，从而减少需要维修时的停机时间。
多个因素应指导您在UL和CE恐慌杆之间的决定。建筑类型，占用分类，本地代码要求和预算约束都起着重要作用。
诸如学校，医院和高层建筑之类的高风险居民通常会受益于UL认证的严格测试标准。在这些应用程序中，额外的安全保证金和法律保护通常证明更高的成本是合理的。
具有正常火灾风险的商业建筑可能会发现CE标记的设备足够，尤其是在预算限制很大的情况下。但是，在做出此选择之前，验证地方当局将接受CE标记。
选择时考虑维护功能。拥有专用维护人员的建筑物可能有效地处理任一标准，而依靠外部服务的设施可能更喜欢更广泛的北美支持网络用于UL上市设备。
无论您选择哪种标准，适当的安装和维护对于最佳性能至关重要。 UL和CE恐慌杆都需要定期检查和测试，以保持其认证状态并确保可靠的操作。
制定维护时间表，包括每月视觉检查，季度操作测试和年度专业服务。记录所有维护活动，以证明持续遵守安全标准。
无论您选择哪种认证标准，培训建筑物的乘员都可以改善应急时间。常规的消防演习应包括评估出口门的性能和恐慌杆操作。
UL和CE恐慌杆之间的选择最终取决于您的特定建筑要求，当地法规和长期安全目标。虽然UL认证提供了更严格的测试和更广泛的北美接受，但CE标记可以以较低的成本为适当的应用提供足够的安全性。咨询当地消防官员，保险代表和合格的硬件供应商，以为建筑物的独特需求做出最佳选择。